GMM pintó sobre todo retratos. Serie de retratos, como esos registros cuando se deben hacer para llegar a cubrir las obligaciones de identificación nacional, es decir, toda perspectiva similar, incluso neutralizado, de fondo opaco o como apáticos color sólido, inerte cara y estúpida, pero sin embargo diferente de la de nuestros congéneres, ya el propósito de la operación es registrar nuestras características, nuestras singularidades o nuestras rarezas.

Obviamente GMM complica un poco la cosa, los retratos que se alinea no tienen nombres "limpias"; de hecho es una homúnculos teoría extraña, más cerca de lo indecible que las especies identificables de las especies desagradable, la humanidad sucedáneo más cerca de un prurito malentendido.
[...]
Una mejor considere, algunas pistas se añaden al resultado de que a sabiendas flota entre los retratos de cotización como el venerable clásico que se almacena en nuestros rayos de historia del arte en lugar barroco, con cubierta BD mirada delirante como los cometidos por el California dilapidado que dibujó voluntariamente en sustancias vagamente prohibidas paz y amor de los años 70.

Entre Velázquez y Crumb, lo. Pero para impulsar aún más el nudo gordiano de los orígenes, se reconoce que uno está cerca de una estética muy "mala pintura", esta destructivos flores que decoraban superlativos voyeurista de punk rugido de inicios probadas de posmoderno. ¡Uf! GMM afirma todo lo que precisa cuando sus intenciones prioritarias son a "mostrar el fieltro angustia por la gente cada vez más apáticos a un entorno de medios saturado de imágenes y que eliminan el pensamiento crítico" y que tratar de luchar por "enredos deconstrucción actual mundo cultural por el sesgo de bamboozled datos ampliamente contaminado pero la toxicidad puede actuar como terapia ". En otras palabras, más se mezcla la aparición de lo trivial y más precisamente a poner su dedo en el peor de los cuales debe deshacerse de él.

No es malo en eso, tiene mucho ba ba cualquier pista o rebelde, a permanecer en el campo del arte a la oposición de "bueno" y "malo". Los restos paradoja de que a menudo se confunde el "malo" y "feo", es decir, es "malo" cuando el resultado es "feo" y puede ser la picota tan diversos qu'avariées. Sin demasiadas sorpresas, GMM admite que su apetito por las últimas pinturas de goteo de De Chirico y el "período de vaca" Magritte - aunque cabe preguntarse si este último está haciendo, no confirmó el amor por la naturaleza de la pintura parecía abuso - cuando no es desagradable algunas pinturas de Dalí reloj blando andropausia, donde ...

Porque al final, y se ven bien no es "feo" si se hace bien, dominar técnicamente impresionante, comparable o desafiando los códigos y criterios que ratifica autoritarias belleza priori de "bueno", "malo", que andaba en otros apreciaciones donde la moral menudo muestra su cara.